* E' necessario secondo voi studiare un modello di
> e-marketplace e di sua implementazione specifico per i
> distretti industriali, o ritenete che sia necessario che
> siano le aziende del distretto che vadano incontro a quelle
> che sono le offerte del mercato?

Non c'è dubbio vi siano problemi di "convergenza" di domanda e offerta tecnologica, anche se credo che in questo caso sia la domanda a dover fare uno sforzo in più, poiché in assenza di un'azione congiunta di più imprese difficilmente l'offerta qualificata potrà prestare la giusta attenzione ai distretti. I problemi di convergenza, tuttavia, non sono nei distretti solamente di natura tecnologica ma coinvolgono sia l'organizzazione industriale che la governance (o, se vogliamo, la politica economica locale). Se dovessi indicare il tema cruciale, porrei la questione dei linguaggi di produzione (codifica di prodotto, processo, standard, ecc.) come nuovi beni pubblici per lo sviluppo, anche nelle piccole imprese, di possibilità di accesso all'economia delle conoscenze trasferibili.

> *Che ruolo giocano a vostro giudizio i vantaggi competitivi
> che le aziende traggono dall'appartenere ad un distretto
> industriale, quelli per esempio di stampo Marshalliano, sono
> destinati ad annullarsi per via dewll'utilizzo delle
> tecnologie e della globalizzazione del mercato?

Su questo punto non condivido molto la posizione di Marino: il distretto non è una tecnologia ma un sistema sociale complesso, che ha favorito la creazione e la trasmissione di conoscenze fluide, decisive proprio nei processi di innovazione. Queste conoscenze non codificate presuppongono comunità di linguaggio e fiducia reciproca: i costi di produzione in rete di questi media sono elevatissimi. Meglio coltivarli sul territorio: del resto, cos'è la Silicon Valley (o l'area di Huston, o Cambridge, Wall Street e i tanti cluster innovativi) se non un distretto?
Esiste sull'argomento una buona letteratura: Porter, Krugman, Feldman, Rullani...